Balears sostenibles & Associates

Una visió del que podrien ser i no son le Illes Balears, denunciem el que no hauria de succeir, i donem suport incondicional a les bones pràctiques en tots els camps. Encara que això sigui una pràctica perillosa al nostre país, defenssem la llibertat d'expressió com a única forma de arribar a gaudir de una democràcia plena, sense estar captius dels terroristes econòmics que ofeguen els rebels de la nostra terra. Com deia Ogilvy, la creativitat i genialitat que necessitem, la trobarem molt més facilment entre els rebels, i els inconformistes, que entre la resta.

DRET DE FAMÍLIA

tomeu | 23 Novembre, 2009 07:35

Avui, em toca respondre a una entrevista publicada al dB a sobre aquest tema, on una vella coneguda tracta el tema de pares i fills, tot i que, si no vaig errat, en qüestió de conflicte, ben pocs pares haurà defensat, si és que n’ha defensat a cap, però no és això el que criticaré del seu discurs. A un moment determinat de l’entrevista, diu que cal desprestigiar els pares que no paguen la pensió dels fills, i com a argument diu que a les dones ja els ho fan dient que posen denúncies falses als processos penals. Escolti, no és que ho diguin els pares, és que ho diuen els mateixos jutges, i alguna jutgessa per cert, però a mi, això em preocupa relativament poc, de fet, en cas de conflicte, no es pot esperar molta capacitat de raonar fredament de cap de les dues parts, ho dic per experiència, però el que si es pot esperar, és que els professionals contractats per defensar els drets dels seus clients, aportin una mica de seny, però com els mateixos jutges diuen, d’això rai! Les denúncies per maltractament, agressió, abús de gènere, etc. Son d’allò més usual a dia d’avui, en parelles en procés de separació, son totes certes? Tots coneixem de algú que ha patit denúncia falsa per a poder obtenir unes condicions avantatjoses en el procés previ al judici. D’on surt la estratègia? En alguns casos segur que és cosa de part, però en d’altres, molts, forma part de l’estratègia suggerida per els seus missers, algú ho dubta? Per no parlar quan el conflicte es centra en els fills del matrimoni, llavors les estratègies les coneixen molt bé els agents del GRUME. Jo proposaria que es pogués fer un estudi a sobre la incidència que té el lletrat escollit a sobre les denúncies interposades per els seus clients, i les lleis de l’estadística ens poden mostrar una realitat distinta a la dibuixada per aquesta vella coneguda, i potser, millorarem els mecanismes de control a sobre algunes disjuncions. Fins i tot, quan el/la misser aconsella a la mare no denunciar el no cobrament de la pensió, davant la voluntat irrenunciable del pare d’anar a presó si no es restablia primer el dret de visita dels seus fills/es. La memòria és un recurs inesgotable, i les accions del passat ens persegueixen fins a la mort, però a tots, no només aquells que es pensen haver guanyat. En tot aquest embull que va ajudar a formar aquesta vella coneguda, les que més varen perdre sense dubte, varen ser les meves filles, i això no ho oblidaré mai. Alea jacta est. De fa més de vint anys. Tomeu Amengual.

S’HA DE ROMPRE EL PACTE?

tomeu | 16 Novembre, 2009 11:13

De la perspectiva de un humil militant de l’esquerra nacionalista de aquestes Illes, i de la perspectiva concreta de algú que ha pagat fortament les conseqüències dels Governs de UM – em nego a dir centre – i l’esquerra, jo diria que NO. I m’explicaré, entenc perfectament el posicionament de EU envers la corrupció, i el comparteixo plenament en quant a l’enunciat, però, formava això part del Pacte signat el 2007? Si no hi havia res explicitat, la responsabilitat recau en el President del Govern, si ell vol tenir un Conseller imputat, amb tot el que això representa, és ell qui pagarà les conseqüències, volen més duresa front a la corrupció? Idò ja ho saben, els possibles nous pactes ho han de explicitar, igual que una reforma de les incompatibilitats del Parlament, hauria de incapacitar als condemnats per delictes en funció de un càrrec públic, per a la condició de diputat o conseller, potser entraria també en l’àmbit local, però dubto que això sigui possible sense una reforma del Codi Penal de l’Estat espanyol. Per altra banda, deixar tot sols al PSOE i UM al front de un Govern, obriria la porta a desastres que només la presència del PSM - Bloc ara evita, volen ser els de EU o ERC responsables d’això? Jo crec que NO. No parlo de les responsabilitats de UM perquè aquestes les estan deixant suficientment clares els òrgans de Justícia. Per un altra costat estaria la legitimitat que pot tenir qualsevol iniciativa presa per un presumpte innocent, dins l’àmbit de la gestió de la res publica, i aquesta seria una via a explorar, al manco fins a la concreció de totes i cadascuna de les iniciatives pactades al 2007, encara no dutes a la realitat, i que, curiosament, pertanyen en la seva gran majoria a àmbits de decisió del PSM – Bloc. La coherència i la lleialtat al projecte de país dur aparellat el no abandonament de les tasques encomanades per els ciutadans, però també, evitar aquelles que poden ser analitzades com a contràries a l’interès general, que ha de ser objectivament, el Nord de les accions dels representants públics, i si volen exemples, la protecció del Medi ambient, del Patrimoni, de la Sostenibilitat del model econòmic, i en concret, el turisme de qualitat – HOTELS CONVERTITS EN CONDOTELS NO, ni en part com ara volen vendre – i els llocs de feina que per als residents això significa, tothom hauria de veure quins son els sentiments de la població de les Illes envers el model turístic que tenim. Mireu GADESO.ORG. Per tot això, no crec que s’hagin d’abandonar les tasques de Govern, i també per tot això, crec que qualsevol intent per part de qualsevol dels partits del Govern de excloure el PSM – Bloc del mateix, seria una crida a la insurrecció, en contra de una submissió tan flagrant del Govern de n’Antich a la voluntat dels que donaren sempre suport a Matas. Tomeu Amengual i Ventolrà

EL PSM DIU NO ALS CONDOTELS.

tomeu | 13 Novembre, 2009 08:25

El secretari general del PSM-Entesa Nacionalista i portaveu del grup parlamentari del BLOC per Mallorca i PSM-Verds, Biel Barceló, s'ha pronunciat avui sobre la proposta llançada pel conseller de Turisme, Miquel Nadal, per reformar la Llei General Turística per regular la figura dels condhotels. Barceló adverteix que l'autorització dels condhotels podria suposar un risc de descapitalització dels hotels i podria implicar una transformació encoberta d'usos turístics en usos residencials, la qual cosa tendria no només efectes socials negatius (destrucció de llocs de feina), sinó també efectes econòmics d'ample abast (pas d'una economia turística productiva a una economia de caràcter especulatiu). Des del BLOC mantenen que no es poden alterar els usos turístics per permetre usos residencials de places hoteleres. D'altra banda, Biel Barceló considera que en el debat sobre quin és el model turístic que li convé a la societat de les Illes Balears s'han de tenir en compte tots els actors socials i econòmics implicats. En aquest sentit, Barceló ha apuntat que "el BLOC sempre defensarà un model turístic sostenible i que sigui positiu per al conjunt del país. I, en qualsevol cas, el model ha de ser consensuat, entre d'altres, amb els sindicats, que ja han expressat les seves reticències a la figura dels condhotels". El portaveu parlamentari del BLOC també recorda que la regulació dels condhotels és una qüestió que no està inclosa en l'acord de govern signat entre PSOE, BLOC i UM, i que el Pacte estipula que les decisions polítiques i les iniciatives legislatives s'han de prendre de manera consensuada. "Entenem que el senyor Miquel Nadal i Unió Mallorquina tenguin interès en regular els condhotels, però nosaltres pensam que no ha de ser una prioritat d'aquest Govern". Biel Barceló ha afegit que "el Govern ha de concentrar els seus esforços en impulsar aquells projectes inclosos al Pacte de 2007 i aquells projectes sobre els quals hi ha consens entre els socis, que en són molts. Insistir en propostes alienes al Pacte de Govern que signàrem en 2007 i que no compten amb consens, és insistir en un camí equivocat

QUINS CONTRACTES HA SIGNAT EN MINGARRO?

tomeu | 12 Novembre, 2009 09:46

Ningú s’ha demanat quins son els contractes més importants que ha signat el Mallorca en aquests 95 dies sense Alemany ? Idò son dos, els dos patrocinadors per a l’any en curs. Un d’ells és el grup Globalia de Air Europa, i s’altra és el contracte amb Sol Meliá per als calçons de l’equip mallorquinista. Es deuen haver signat a preus de mercat? Si no fos així, per quina raó? Algú s’imagina a n’Alemany signant amb aquests sponsors per davall del preu de mercat? Veritat que no? El seu orgull i la seva imatge no li permetrien, dins de tots els escenaris possibles per el que ha passat, s’imaginen una confabulació entre tots els actors? Això si que donaria per fer una pel•lícula. Tomeu

EL DEFENSSOR DELS HOTELERS.

tomeu | 11 Novembre, 2009 07:24

O això es deu creure ell, de fet, no hi ha ningú que defensi els condotels excepte ell, ni al Govern – el PSM s’hi oposa i el PSOE en la seva línia calla – ni a la societat, els sindicats s’hi oposen ambdós amb la mateixa fermesa. De fet, el missatge més adient a fi de evitar malentesos hauria de ser el mateix que la seva colla i d’altres, han deixat caure quan han sentit a parlar de alguns projectes, en aquesta legislatura ni parlar-ne. Idò de condotels, en vida seva Senyor Nadal, ni parlar-ne, això de utilitzar gentilicis amb segons qui no m’acaba d’agradar, però l’educació em supera. Ah! Naturalment, en vida política s’entén, de l’altra, li desig molts d’anys de salut per poder pagar les errades comeses contra els ciutadans de aquestes Illes, cas de ser culpable, que això ja li diran els que pertoca. Tomeu Amengual i Ventolrà Master UIB.
 
Accessible and Valid XHTML 1.0 Strict and CSS
Powered by LifeType - Design by BalearWeb